ضع - خيارات - العالم - تجارة - مركز

تداول من الداخل قبل 911 وضع خيارات على الشركات يصب بالهجوم يشير إلى المعرفه المعاملات المالية في الأيام التي سبقت الهجوم تشير إلى أن بعض الأفراد يستخدمون المعرفة المسبقة للهجوم لجني أرباح ضخمة. 1 وتشمل الأدلة على التداول من الداخل: ارتفاع كبير في شراء خيارات وضع على أسهم شركتي الطيران المستخدمة في الهجوم - الخطوط الجوية المتحدة والخطوط الجوية الأمريكية سروجس في شراء خيارات وضع على أسهم شركات إعادة التأمين المتوقع أن تدفع المليارات لتغطية خسائر من الهجوم - ميونخ ري ومجموعة أكسا العواصف في شراء خيارات وضع على الأسهم من شركات الخدمات المالية التي أصيبت من قبل الهجوم - ميريل لينش أمبير المحدودة ومورغان ستانلي وبنك أوف أمريكا زيادة كبيرة في شراء خيارات الدعوة من الأسهم من مصنع للأسلحة المتوقع أن تكسب من الهجوم - رايثيون ارتفاع كبير في مشتريات سندات الخزانة الأمريكية لمدة 5 سنوات في كل حالة، فإن المشتريات الشاذة تترجم إلى أرباح كبيرة بمجرد أن يفتح سوق الأسهم بعد أسبوع من الهجوم: وضع واستخدمت خيارات على الأسهم التي من شأنها أن تتضرر من الهجوم، واستخدمت خيارات الدعوة على الأسهم التي من شأنها أن تستفيد. خيارات الشراء والدعوة هي عقود تسمح لحامليها ببيع وشراء الأصول، على التوالي، بأسعار محددة في تاريخ معين. تسمح خيارات الشراء لأصحابها بالاستفادة من الانخفاض في قيم الأسهم لأنها تسمح بشراء الأسهم بسعر السوق وبيعها بسعر الخيار الأعلى. وتسمى نسبة حجم عقود خيار الشراء لعقود خيار الاتصال نسبة بوتكال. وعادة ما تكون النسبة أقل من واحدة، مع قيمة حوالي 0.8 تعتبر طبيعية. 2 الأمريكية وشركات الطيران المتحدة والعديد من شركات التأمين والبنوك خسائر كبيرة في قيم الأسهم عندما فتحت الأسواق في 17 سبتمبر. وضع خيارات - الأدوات المالية التي تسمح للمستثمرين للاستفادة من انخفاض قيمة الأسهم - تم شراؤها على أسهم هذه الشركات في حجم كبير في الأسبوع قبل الهجوم. الخطوط الجوية المتحدة والخطوط الجوية الأمريكية اثنين من الشركات الأكثر تضررا من الهجوم كانت الخطوط الجوية الأمريكية (عمرو)، مشغل الرحلة 11 و 77 الطيران. وشركة الطيران المتحدة (أول)، ومشغل الرحلة 175 والرحلة 93. وفقا ل كبس نيوز . في الأسبوع قبل الهجوم، كانت نسبة بوتكال لشركة الخطوط الجوية الأمريكية أربعة. 3 كانت نسبة بوتكال لشركة يونايتد ايرلاينز 25 مرة فوق المعدل الطبيعي في 6 سبتمبر. 4 يظهر هذا الرسم البياني ارتفاعا كبيرا في عمليات الشراء قبل الهجوم من خيارات الشراء على شركات الطيران المستخدمة في الهجوم. (المصدر: أوبتيونسكلارينغ) حدثت ارتفاعات في خيارات وضع في الأيام التي كانت غير مريحة لشركات الطيران وأسعار أسهمها. في 6 و 7 سبتمبر، عندما لم تكن هناك أخبار كبيرة أو حركة سعر السهم التي تنطوي على المتحدة، تعاملت بورصة شيكاغو 4،744 خيارات طرح لمخزون أول، مقارنة مع 396 فقط خيارات الدعوة - ​​الرهانات أساسا أن السعر سيرتفع. في يوم 10 سبتمبر، يوم هادئ للولايات المتحدة، وكان حجم 748 المكالمات و 4،516 يضع، على أساس الاختيار من سجلات التداول الخيار. 5 ذكرت بلومبرج نيوز أن خيارات وضع على شركات الطيران ارتفعت إلى ارتفاع هائل من 285 مرة في المتوسط. قبل أكثر من ثلاثة أيام من إرهابيين بالارض مركز التجارة العالمي وتلف البنتاغون، كان هناك أكثر من 25 أضعاف التداول اليومي السابق في خيار مورغان ستانلي وضع المال عندما تنخفض الأسهم إلى ما دون 45. التداول في عمرو مماثلة و أول وضع الخيارات، التي تكسب المال عندما تنخفض مخزوناتها إلى ما دون 30 نقطة، ترتفع إلى 285 ضعف متوسط ​​التداول حتى ذلك الوقت. 6 عندما أعيد فتح السوق بعد الهجوم، انخفض سهم الخطوط الجوية المتحدة 42 في المئة من 30.82 إلى 17.50 للسهم الواحد، وانخفض سهم الخطوط الجوية الأمريكية بنسبة 39 في المئة، من 29.70 إلى 18.00 للسهم الواحد. 7 شركات إعادة التأمين من المتوقع أن تتعرض العديد من الشركات العاملة في مجال إعادة التأمين لخسائر فادحة جراء الهجوم: ميونخ ري من ألمانيا وسويسرا ري السويسرية - أكبر اثنين من شركات إعادة التأمين في العالم، ومجموعة أكسا الفرنسية. في سبتمبر 2001، تقدر التزامات سان فرانسيسكو كرونيكل 1.5 مليار ل ميونخ ري و 0.55 بيليون لمجموعة أكسا والتزامات تلغراف. كوك تقدر ب 1.2 مليار ل ميونخ ري و 0.83 مليار ل سويس ري. 8 9 كان التداول في أسهم ميونخ ري ضعف مستوىه الطبيعي في 6 سبتمبر و 7، وكان التداول في أسهم سويس ري أكثر من ضعف مستوىه الطبيعي في 7 سبتمبر. 10 شركات الخدمات المالية ميريل لينش ومورجان ستانلي مورغان ستانلي وكان كل من عميد ويتر أمبير المحدودة وشركة ميريل لينش أمب شركة مقرها في مانهاتن السفلى في وقت الهجوم. مورغان ستانلي احتلت 22 طابقا من البرج الشمالي وكان ميريل لينش مقر بالقرب من البرجين التوأمين. وكان مورغان ستانلي الذي شهد 27 خيارا على الأسهم التي اشترىها في اليوم قبل 6 ايلول / سبتمبر، شهد شراء 2،157 خيارا في الايام الثلاثة التي سبقت الهجوم. وشهدت ميريل لينش، التي شهدت 252 خيارا في المتوسط، شراء أسهمها في اليوم قبل 5 أيلول / سبتمبر، شهدت شراء 12.215 خيار شراء في الأيام الأربعة قبل الهجوم. وانخفض سهم مورغان ستانليس 13 وانخفض سهم ميريل لينش 11.5 عندما أعيد فتح السوق. 11 أظهر بنك أوف أميركا زيادة بمقدار خمسة أضعاف في تداول الخيارات يوم الخميس والجمعة قبل الهجوم. وقال بلومبرج إن خيار بنك أوف أميركا الذي من شأنه أن يحقق أرباحا إذا هبط سهم البنوك الأمريكية رقم (3) دون 60 سهم إلى أكثر من 5900 عقد تداول يوم الخميس والجمعة قبل هجمات 11 سبتمبر، أي ما يعادل خمسة أضعاف متوسط ​​التداول السابق البيانات. وانخفضت أسهم البنوك بنسبة 11.5 في المئة إلى 51 في الأسبوع الأول بعد استئناف التداول في 17 سبتمبر. 12 في حين أن معظم الشركات ستشهد انخفاض أسعار أسهمها في أعقاب الهجوم، فإن أولئك الذين يعملون في مجال تزويد الجيش سيشهد زيادات كبيرة، مما يعكس الأعمال الجديدة التي كانوا يستعدون لتلقيها. وقال رايثيون، صانع صواريخ باتريوت وتوماهوك، ان مخزونه ترتفع مباشرة بعد الهجوم. وارتفعت مشتريات خيارات المكالمة على أسهم رايثيون بمقدار ستة أضعاف في اليوم السابق للهجوم. خيار رايثون الذي يجعل المال إذا كانت أسهم أكثر من 25 كل منهم 232 عقود الخيارات المتداولة في اليوم السابق للهجمات، أي ما يقرب من ستة أضعاف العدد الإجمالي للحرف التي وقعت قبل ذلك اليوم. يمثل العقد خيارات على 100 سهم. وارتفعت أسهم رايثيون بنسبة 37٪ لتصل إلى 34.04 خلال الأسبوع الأول من التداول الأمريكي بعد الهجوم. 13 تم تغريم رايثيون ملايين الدولارات تضخيم تكاليف المعدات التي تبيعها للجيش الأمريكي. رايثيون لديها سرية سرية، E - النظم، التي شملت عملاء وكالة المخابرات المركزية ووكالة الأمن القومي. 14 خزينة الولايات المتحدة ملاحظات تم شراء خمس سنوات سندات الخزانة الأمريكية بأعداد كبيرة بشكل غير طبيعي قبل الهجوم، ومكافأة المشترين لها مع زيادات حادة في قيمتها بعد الهجوم. وذكرت صحيفة وول ستريت جورنال في 2 تشرين الاول / اكتوبر ان التحقيق الجاري من قبل المجلس الأعلى للسوق في صفقات الأسهم المشبوهة قد انضمت إلى تحقيق الخدمة السرية في حجم كبير على نحو غير عادي من خمس سنوات شراء سندات الخزانة الأمريكية قبل الهجمات. وشملت معاملات مذكرة الخزينة تجارة واحدة بقيمة 5 مليارات. وكما أوضحت المجلة: تعتبر سندات الخزانة الخمسية من بين أفضل الاستثمارات في حالة حدوث أزمة عالمية، وخاصة تلك التي تضرب الولايات المتحدة. وتحظى هذه المالحظات بسمعة على سالمة هذه الشركات ودعمها من قبل الحكومة األميركية، وعادة ما تتجمع عندما يهرب المستثمرون من استثمارات أكثر خطورة مثل األسهم. وأشار التقرير إلى أن قيمة هذه المذكرات ارتفعت بشكل حاد منذ أحداث 11 سبتمبر. 15 التحقيق في المجلس الأعلى للأوراق المالية بعد وقت قصير من الهجوم قام المجلس الأعلى للتعليم بتعميم قائمة الأسهم على شركات الأوراق المالية في جميع أنحاء العالم للحصول على المعلومات. (16) تشير المادة المعممة على نطاق واسع إلى أن الأرصدة التي أبلغت عنها اللجنة العليا للأوراق المالية شملت أسهم الشركات التالية: الخطوط الجوية الأمريكية، الخطوط الجوية المتحدة، الخطوط الجوية القارية، الخطوط الجوية الشمالية الغربية، الخطوط الجوية الجنوبية الغربية، الخطوط الجوية الأمريكية، مارتن، بوينغ، شركة لوكهيد مارتن إيغ، شركة أمريكان إنترناشونال غروب، شركة عمرو، أكسا سا، بنك أوف أمريكا كورب، بنك نيويورك كورب، بنك وان كورب، سيغنا غروب، سنا المالية، كرنفال كورب، تشوب غروب، جون هانكوك للخدمات المالية، هركيوليز Inc. L - 3 شركة الاتصالات القابضة، شركة لتف، مارش أمب ماكلينان كوس شركة ميتليف، التقدمي شركة جنرال موتورز، رايثيون، ور غريس، رويال كاريبيان كرويسس، المحدودة لوني ستار تكنولوجيز، أمريكان إكسبريس، سيتي جروب شركة رويال أمب الشمس التحالف ، ليمان براذرز القابضة، وشركة فورنادو ريالتي الثقة، مورغان ستانلي، عميد ويتر أمبير شركة زل كابيتال المحدودة و بير ستيرنس. وفي 19 أكتوبر / تشرين الأول أفادت مقالة في صحيفة سان فرانسيسكو كرونيكل أن المجلس الأعلى للرقابة، بعد فترة من الصمت، قام بعمل لم يسبق له مثيل من قبل نواب مئات المسؤولين الخاصين في تحقيقاته: النظام المقترح، الذي سيبدأ سريانه على الفور، إن لم يكن الآلاف، من اللاعبين الرئيسيين في القطاع الخاص. . وفي بيان من صفحتين صدر لجميع الكيانات ذات الصلة بالأوراق المالية في جميع أنحاء البلاد، طلب المجلس الأعلى للتعليم من الشركات تعيين كبار الموظفين الذين يقدرون الطبيعة الحساسة للقضية ويمكن الاعتماد عليها لممارسة السلطة التقديرية المناسبة باعتبارها نقطة الناس ربط المحققين الحكوميين والصناعة. 17 يفسر مايكل روبرت، وهو ضابط سابق في دائرة شرطة لوس أنجلوس، عواقب هذا الإجراء: ما يحدث عندما تقوم بتفويض شخص ما في أمن وطني أو تحقيق جنائي هو أنك تجعل من غير القانوني عليهم الكشف علنا ​​عما يعرفونه. حركة ذكية. وفي الواقع، فإنهم يصبحون عملاء حكوميين ويخضعون للوائح حكومية وليس ضمائرهم. في الواقع، يمكن إلقاءهم في السجن دون جلسة استماع إذا كانوا يتحدثون علنا. لقد رأيت هذا التهديد الضمني مرارا وتكرارا مع التحقيقات الفيدرالية ووكالات المخابرات وحتى أعضاء كونغرس الولايات المتحدة الذين يلتزمون بأحكام سرية واتفاقات بأنهم حتى غير قادرين على الكشف عن الأنشطة الإجرامية داخل الحكومة خوفا من السجن. 18 تفسير البيانات وإعادة تفسيرها يظهر تحليل للتقارير الصحفية حول موضوع التداول الظاهر من الداخل فيما يتعلق بالهجوم اتجاها، مع وجود تقارير مبكرة تسلط الضوء على أوجه الشذوذ، وتفيد التقارير اللاحقة عن عذرها. في كتابه عبور روبيكون مايكل C. روبرت يوضح هذه النقطة من خلال مقتطفات الأولى عدد من التقارير التي نشرت بعد وقت قصير من الهجوم: قفزة في أول (الخطوط الجوية المتحدة) وضع خيارات 90 مرات (وليس 90 في المئة) فوق العادي بين 6 سبتمبر وسبتمبر 10، و 285 مرة أعلى من المتوسط ​​يوم الخميس قبل الهجوم. - سي بي اس نيوز، 26 سبتمبر قفزة في الخطوط الجوية الأمريكية وضع خيارات 60 مرات (وليس 60 في المئة) فوق العادي في اليوم السابق للهجمات. - سي بي اس نيوز، 26 سبتمبر لم يحدث أي تداول مماثل على أي شركات طيران أخرى - تقرير بلومبرغ للأعمال، ومعهد مكافحة الإرهاب، هرتسليا، إسرائيل نقلا عن بيانات من كبو 3 مورغان ستانلي شهدت، بين 7 سبتمبر و 10 سبتمبر، بزيادة 27 مرة (وليس 27 في المئة) في شراء خيارات الشراء على أسهمها. 4 شهدت ميريل لينش قفزة أكثر من 12 أضعاف المستوى الطبيعي لخيارات وضع في أربعة أيام التداول قبل الهجمات. 5 مقتطفات مقتطفات 3. ميكانيكا محتملة بن لادن الغش التداول من الداخل، معهد هرتسليا للسياسة الدولية لمكافحة الإرهاب، 22 سبتمبر 2001. مايكل C. روبرت، قضية لإدارة بوش مقدما المعرفة من 11-11 الهجمات، من ويلدرنيس 22 أبريل 2002. نشر في مركز البحوث والعولمة ltglobalresearch. caarticlesRUP203A. htmlgt. 4 - تكنولوجيا المعلومات والاتصالات، المرجع السابق. نقلا عن بيانات من مجلس شيكاغو لتبادل الخيارات (كبوي). . الإرهابيين المدربين في كبب. شيكاغو صن تايمز. 20 سبتمبر 2001، لتسونتيميرورستوريزست-نوس-trade20.htmlgt. دقق من خيارات التداول وصلة إلى هجمات أكد،. شيكاغو صن تايمز. 21 سبتمبر 2001، لتسونتيميرورستوريزست-فين-trade21.htmlgt. روبرت ثم يوضح محاولة واضحة لدفن القصة من خلال شرح ذلك بعيدا عن شيء غير عادي. وتدعي مقال في صحيفة نيويورك تايمز في 30 سبتمبر / أيلول أن التفسيرات الحميدة تتحول في تحقيقات المجلس الأعلى للتعليم. 20 وتلقي المقالة باللائمة على النشاط في خيارات الخيارات التي لا تحددها كميا، على التشاؤم في السوق، لكنها لا تفسر لماذا لا يعكس سعر الأسهم في شركات الطيران نفس التشاؤم في السوق. ولا يفسر التشاؤم في السوق على الإطلاق أن 2.5 مليون من الخيارات المطروحة لم يطالب بها أحد، وهو دليل على أن المشترين في خيار الشراء كانوا جزءا من مؤامرة جنائية. 21 1. التداول من الداخل على ما يبدو استنادا إلى المعرفة من هجمات 911، لندن تايمز. 91801 مخزنة 2. بوتكال نسبة، ستريتوثوريتي، 3. الربح من الكوارث. كبسنوس. 91901 المخزنة مؤقتا 4. الأسعار والاحتمالات والتوقعات، أورمز اليوم، مؤقتا 5. تبادل يفحص قفزة الغريب، أسوشيتد برس. 91801 مخزنة مؤقتا 6. سيك يسأل جولدمان، ليمان للبيانات، أخبار بلومبرج. 92001 مؤقتا 7. الثلاثاء الأسود: أكبر الغش التداول من الداخل في العالم. ict. org. il. 19 سبتمبر 2001 مخبأة 8. الأرباح المشبوهة الجلوس غير محصلة يبدو أن مستثمري الخطوط الجوية منخفضين، سان فرانسيسكو كرونيكل. 92901 المخزنة مؤقتا 9. أرباح العذاب، telegraph. co. uk. 92301 مخبأة 10. أرباح الموت. 92301 11. الثلاثاء الأسود. 91901 12. بنك أوف أمريكا بين 38 أسهم في سيكس هجوم التحقيق، بلومبرج نيوز. 10301 مخزنة مؤقتا 13. بنك أوف أمريكا. 10301 14. رايثيون، corpwatch. org، 15. نقاط تجارية مشبوهة للنهوض بمعرفة المستثمرين الكبار في هجمات 11 سبتمبر، wsws. org. 10501 المخزنة مؤقتا 16. بنك أوف أمريكا. 10301 17. سيك يريد نظام تقاسم البيانات شبكة وساطة من شأنها أن تساعد تتبع الصفقات من قبل الإرهابيين، سان فرانسيسكو كرونيكل. 91901 مؤقتا 18. عبور روبيكون ،. صفحة 243 19. عبور روبيكون ،. صفحة 238-239،634 20. ما إذا كانت المعرفة المسبقة للهجمات الأمريكية استخدمت لتحقيق الربح، نيويورك تايمز. 93001 مخزنة مؤقتا 21. الأرباح المشبوهة. 92901 آخر تعديل: 2007-08-21World الإنفاق العسكري المؤلف ومعلومات الصفحة من جميع الأعداء لحرب الحرية العامة، وربما، والأكثر أن يكون اللعين لأنه يتألف ويطور جرثومة من بعضها البعض. الحرب هي والدة الجيوش من هذه الديون المضي قدما والضرائب المعروفة الصكوك لجلب العديد تحت سيطرة القلة. ولا يمكن لأية دولة أن تحافظ على حريتها في خضم الحرب المستمرة. جيمس ماديسون، ملاحظات سياسية، 1795 تحتوي صفحة الويب هذه على الأقسام الفرعية التالية: الإنفاق العسكري العالمي يبلغ الإنفاق العسكري العالمي أكثر من 1.7 تريليون دولار في الإنفاق السنوي بالأسعار الجارية لعام 2012. وانخفض بنسبة حوالي نصف في المائة مقارنة بسنة 2011 منذ عام 1998. (الأرقام غير متوفرة لعام 1991. الرسم البياني يستخدم أسعار 2011 الثابتة للمقارنة). يقدر الإنفاق العسكري العالمي في عام 2012 بنحو 1.756 تريليون ينخفض ​​هذا الرقم بنسبة 0.4 في المائة بالقيمة الحقيقية عن عام 2011 أول انخفاض منذ عام 1998 المجموع لا يزال أعلى مما كان عليه في أي سنة بين نهاية الحرب العالمية الثانية و 2010 وهذا يتوافق مع 2.5 في المائة من الناتج المحلي الإجمالي العالمي، أو ما يقرب من 249 لكل شخص في العالم الولايات المتحدة الأمريكية مع ميزانية الإنفاق الضخمة، وطويلة هو العامل الرئيسي المحدد للاتجاه العالمي الحالي، وهو ما يمثل في الغالب ما يقرب من نصف جميع النفقات العسكرية في العالم. وقد شهدت آثار الأزمة المالية العالمية والعمليات العسكرية في العراق بعد الحرب انخفاضا في إنفاقها، وهو ما يمثل الآن 39 من الإنفاق في عام 2012. وقد علق سيبري في الماضي على زيادة تركيز الإنفاق العسكري. أي أن عددا قليلا من البلدان تنفق أكبر المبالغ. ويستمر هذا الاتجاه في إنفاق عام 2012. على سبيل المثال، فإن 15 بلدا ذات أعلى إنفاق تمثل أكثر من 81 من إجمالي الولايات المتحدة الأمريكية مسؤولة عن 39 في المائة من المجموع العالمي، تليها الصين بعيدة (9.5 من حصة العالم)، روسيا (5.2)، المملكة المتحدة (3.5 ) واليابان (3.4) ويتركز الإنفاق العسكري في أمريكا الشمالية وأوروبا وبشكل متزايد في آسيا: ولكن كما أظهرت الأرقام الأخيرة، هناك تحول في الإنفاق من أوروبا الغربية التي ضربتها التقشف وانخفاض الإنفاق من قبل الولايات المتحدة، وزيادة الإنفاق في أوروبا الشرقية وآسيا. زيادة الإنفاق قبل الأزمة الاقتصادية العالمية وحتى خلال الأزمة الاقتصادية العالمية أدت الأزمة المالية والاقتصادية العالمية إلى تراجع العديد من الدول في جميع أنواع الإنفاق العام، ومع ذلك استمر الإنفاق العسكري في الزيادة. فقط في عام 2012 كان الانخفاض في الإنفاق العسكري العالمي لاحظ وكان انخفاض بسيط. كيف يمكن تبرير الإنفاق المستمر في مثل هذه الحقبة قبل وقوع الأزمة، كانت العديد من الدول تتمتع إما بنمو اقتصادي مرتفع أو أسهل بكثير للحصول على الائتمان دون معرفة ما كان مقبولا. وقد أوضحت مجموعة من العوامل زيادة الإنفاق العسكري في السنوات الأخيرة قبل الأزمة الاقتصادية كما أشارت تقارير سيبري السابقة، على سبيل المثال: أهداف السياسة الخارجية التهديدات الحقيقية أو المتصورة الصراع المسلح والسياسات الرامية إلى المساهمة في عمليات حفظ السلام المتعددة الأطراف توافر الموارد الاقتصادية النقطة الأخيرة يشير إلى الدول النامية بسرعة مثل الصين والهند التي شهدت ازدهار اقتصاداتها في السنوات الأخيرة. وباإلضافة إلى ذلك، فإن ارتفاع أسعار األسواق العالمية وارتفاع أسعارها من الوقود والوقود األحفوري) على األقل حتى وقت قريب (مكنت بعض الدول من إنفاق المزيد على جيوشها. واحتلت الصين للمرة الأولى المرتبة الثانية في الإنفاق في عام 2008. ولكن حتى في أعقاب الأزمة المالية وسط صرخات لخفض الحكومة، يبدو أن الإنفاق العسكري قد نجا. على سبيل المثال، أدت الولايات المتحدة الأمريكية إلى ارتفاع الإنفاق العسكري، لكنها لم تكن وحدها. ومن بين البلدان التي تتوافر عنها بيانات، زاد 65 بلدا من إنفاقها العسكري بالقيمة الحقيقية في عام 2009. وكانت الزيادة واضحة بشكل خاص بين الاقتصادات الكبرى، النامية منها والمتقدمة على حد سواء: شهدت 16 دولة من أصل 19 دولة في مجموعة العشرين زيادات حقيقية في الإنفاق العسكري في عام 2009. سام بيرلو-فريمان، أولاوال إسماعيل وكارينا سولميرانو، النفقات العسكرية. الفصل الخامس، الكتاب السنوي ل سبيري، حزيران 2010، p.1 بالنسبة للكثيرين في أوروبا الغربية أو الولايات المتحدة في ذروة الأزمة المالية، كان من السهل أن ننسى الأزمة المالية العالمية، كان في المقام الأول أزمة مالية غربية (وإن كان ذلك مع صدى عالمية ). لذا، فإن ذلك یفسر سبب عدم إنفاق الإنفاق العسكري على الفور كما قد یظن المرء خلاف ذلك. كما يفسر سيبري: بعض الدول مثل الصين والهند لم تشهد انكماشا، ولكن بدلا من ذلك استمتعت بالنمو الاقتصادي وقد عززت معظم البلدان المتقدمة (وبعض البلدان النامية الأكبر) الإنفاق العام لمعالجة الركود باستخدام حزم التحفيز الاقتصادي الكبيرة. إن الإنفاق العسكري، وإن لم يكن جزءا كبيرا منه، كان جزءا من الاهتمام العام بالإنفاق العام (البعض يطلق عليه أيضا هذا الكينزيانية العسكرية الجيوسياسية والمصالح الاستراتيجية لا تزال عوامل في المشروع أو الحفاظ على السلطة: ارتفاع الإنفاق العسكري للولايات المتحدة الأمريكية، باعتبارها الوحيدة والقوة العظمى، وغيرها من القوى الكبرى أو الوسيطة، مثل البرازيل والصين وروسيا والهند، تمثل خيارا استراتيجيا في سعيها الطويل الأجل من أجل التأثير العالمي والإقليمي الذي قد يكون من الصعب عليه أن يذهب دون، حتى في الصعب ، على سبيل المثال، على الرغم من أن هناك انخفاضا، إلا أنه يتعلق أساسا بإنفاق الحرب (العراق وأفغانستان العمليات في المقام الأول)، ولكن ميزانية الدفاع الأساسية، على سبيل المقارنة، تشبه إلى حد كبير غيرها (وهو ما يمثل انخفاضا في معدل زيادة الإنفاق)، وعلى العكس من ذلك، عندما يتعلق الأمر بالبلدان الأصغر حجما التي ليس لديها طموحات من هذا القبيل، والأهم من ذلك، أنها تفتقر إلى الموارد ونوبات الائتمان من أجل الحفاظ على هذا العجز الكبير في الميزانية، خفضت الكثير منها إنفاقها العسكري في عام 2009، ولا سيما في أوروبا الوسطى والشرقية. (بيرلو-فريمان، إسماعيل أند سولميرانو، pp.1) 2 وقد أدت الموارد الطبيعية أيضا إلى الإنفاق العسكري وواردات الأسلحة في العالم النامي. وتعني الزيادة في أسعار النفط أكثر بالنسبة للدول المصدرة للنفط. إن لعنة الموارد الطبيعية قد اعترفت منذ وقت طويل بأنها ظاهرة تتعثر فيها الدول، على الرغم من الموارد الغنية الوفيرة، في صراع وتوتر بسبب صراعات السلطة التي تجلبها تلك الموارد (التأثيرات الداخلية والخارجية كلها جزء من هذا). في تقريرها السابق لعام 2006 أشار سيبري إلى أن الجزائر وأذربيجان وروسيا والمملكة العربية السعودية تمكنت من زيادة الإنفاق بسبب زيادة عائدات النفط والغاز، في حين أن شيلي وبيروس يزيدان من الموارد، لأن إنفاقهما العسكري مرتبط بالقانون الأرباح من استغلال الموارد الطبيعية الرئيسية. كما تظهر الصين والهند، وهما القوى الاقتصادية الناشئة في العالم، زيادة مستمرة في إنفاقهما العسكري وتسهمان في نمو الإنفاق العسكري العالمي. وبالأرقام المطلقة فإن إنفاقها الحالي ليس سوى جزء صغير من الولايات المتحدة الأمريكية. وتتناسب الزيادات بينها وبين نموها الاقتصادي إلى حد كبير. وتبين قاعدة بيانات الإنفاق العسكري من المعهد أيضا أنه في حين أن الزيادات في النسبة المئوية على مدى العقد الماضي قد تكون كبيرة بالنسبة لبعض الدول، فإن مبالغ الإنفاق الإجمالية قد تختلف. (انظر أيضا هذا الموجز للاتجاهات الأخيرة أيضا من سيبري، وآخر الأرقام التي استخدمها المعهد هي عام 2012، وحيثما كان ذلك ضروريا (مثل الصين وروسيا)، تشمل التقديرات). الإنفاق مقابل السلام مقابل الإنفاق على الحرب في تقرير مماثل صدر عام 2004. لاحظ مؤلفو المعهد أيضا أن هناك فجوة كبيرة بين البلدان المستعدة لتخصيص الوسائل العسكرية لتوفير الأمن والحفاظ على مركزها العالمي والإقليمي من ناحية والتخفيف من وطأة الفقر وتعزيز التنمية الاقتصادية، آخر. والواقع أن مقارنة الإنفاق العسكري مع ميزانية الأمم المتحدة بأكملها: تنفق الأمم المتحدة وجميع وكالاتها وصناديقها حوالي 30 بليون دولار سنويا، أو حوالي 4 من كل سكان العالم. وهذا مبلغ صغير جدا مقارنة بمعظم الميزانيات الحكومية، وهو أقل من ثلاثة في المائة من الإنفاق العسكري للعالم. غير أن الأمم المتحدة واجهت منذ ما يقرب من عقدين من الزمن صعوبات مالية واضطرت إلى تقليص البرامج الهامة في جميع المجالات، حتى مع ظهور ولايات جديدة. ولم تدفع العديد من الدول الأعضاء كامل مستحقاتها وخفضت تبرعاتها لصناديق الأمم المتحدة الطوعية. كما في 31 ديسمبر 2010، تصدرت متأخرات الأعضاء إلى الميزانية العادية 348 مليون، منها الولايات المتحدة المستحقة 80. الأزمة المالية للأمم المتحدة. المنتدى العالمي للسياسات (تم الوصول إليه أخيرا في 30 يونيو 2012) تم إنشاء الأمم المتحدة بعد الحرب العالمية الثانية مع الجهود الرائدة من قبل الولايات المتحدة والحلفاء الرئيسيين. وقد أنشئت الأمم المتحدة لتكون ملتزمة بالحفاظ على السلام من خلال التعاون الدولي والأمن الجماعي. ومع ذلك، فإن ميزانية الأمم المتحدة بأكملها ليست سوى جزء ضئيل من الإنفاق العسكري في العالم، تقريبا 1.8 في حين أن الأمم المتحدة ليست مثالية ولها العديد من القضايا الداخلية التي تحتاج إلى معالجة. فإنه يكشف أن العالم يمكن أن ينفق كثيرا على جيشه ولكنه لا يسهم إلا بقليل في تحقيق أهداف الأمن العالمي والتعاون الدولي والسلام. وللاطلاع على مزيد من المعلومات عن الأمم المتحدة، انظر ما يلي: ينظر هذا القسم من مواقع الأمم المتحدة على شبكة الأمم المتحدة والتنمية إلى دورها في مكافحة الفقر وغيره من القضايا، بالإضافة إلى بعض المشاكل التي تواجهها. موقع الأمم المتحدة على شبكة الإنترنت على المستوى الحالي للإنفاق، سيستغرق الأمر بضع سنوات لكي تغطي البلدان المانحة في العالم عجزها الكامل في المعونة، بما يزيد عن 4 تريليون دولار من المساعدات الرسمية الموعودة منذ عام 1970. قبل 40 عاما. ولكن للأسف، وكما تلاحظ هيئة الإذاعة البريطانية، فإن الفقر يغذي العنف والإنفاق الدفاعي يميل إلى الارتفاع خلال أوقات الصعوبات الاقتصادية. إن الأزمة المالية العالمية قد تثير صعوبات اقتصادية هائلة في جميع أنحاء العالم. وفي الوقت الذي يتسبب فيه ركود اقتصادي عميق في حدوث اضطرابات كبيرة في عمالقة الدفاع المدني العالميين مثل بوينغ و إيدز، أو فينميكانيكا و نورثروب غرومان، تتمتع بمدفقات موثوقة ومتنامية من البلدان التي تتوق إلى زيادة قوتها العسكرية. كل من الأعمال العدائية الجيوسياسية والعنف المنزلي تميل إلى الانهيار خلال فترات الركود. ومن الواضح أن المساهمين والموظفين في صناعة الطيران والدفاع هم الذين يستفيدون أكثر من زيادة الإنفاق الدفاعي. شركات الدفاع التي تتمثل مهمتها الرئيسية في مساعدة جهود الحكومات للدفاع عن الأراضي أو اقتنائها، وتسليط الضوء بشكل روتيني على قدرتها على المساهمة في النمو الاقتصادي وتوفير فرص العمل. والواقع أن نحو 2.4 تريليون (1.5 تريليون) أو 4.4 من الاقتصاد العالمي يعتمد على العنف. وفقا لمؤشر السلام العالمي، مشيرا إلى الصناعات التي تخلق أو تدير العنف أو صناعة الدفاع. قد يسلم الجيش التفوق الجيوسياسي، ولكن السلام يوفر الرخاء والاستقرار الاقتصاديين. وهذا، ويصر التقرير، هو ما هو جيد للعمل. إن مؤشر السلام العالمي الذي تشير إليه هيئة الإذاعة البريطانية هو محاولة لتحديد القيمة الصعبة التي تحددها السلام وترتيب البلدان استنادا إلى أكثر من 20 مؤشرا باستخدام البيانات الكمية والدرجات النوعية من مجموعة من المصادر. في ما يلي ملخص عن آخر تقرير له: يشير الفيديو التمهيدي أيضا إلى أن السلام ليس مجرد غياب الأسلحة بل هو نتيجة لنهج التنمية بشكل عام: مؤشر السلام العالمي لعام 2013 (غي) يظهر أن العالم أصبح أقل سلمي 2013 نتائج مؤشر السلام العالمي. رؤية الأمم المتحدة، حزيران / يونيه 2013 (كانت الدول الأعلى مرتبة على مؤشر السلام العالمي هي أيسلندا والدنمارك ونيوزيلندا والنمسا وسويسرا واليابان وفنلندا وكندا والسويد وبلجيكا، ومن الجدير النظر في التقرير عن القائمة الكاملة من المؤشرات المستخدمة، التي تغطي خليط من العوامل الداخلية والخارجية، ومرجحة بطرق مختلفة.) أولويات الإنفاق الأخرى كانت هذه القضايا مثيرة للقلق لعدد من السنوات. على سبيل المثال، النظر في هذا من عام 1998: تقدر تجارة المخدرات الدولية غير المشروعة بأكثر من 400 مليار دولار، في المرتبة الثانية بعد الإنفاق العسكري. وننظر في ما يلي، الذي يعكس الأولويات العالمية: (المصدر: حالة التنمية البشرية، تقرير الأمم المتحدة عن التنمية البشرية لعام 1998، الفصل الأول، ص 37). يبدو من السخرية أن ينفق العالم أكثر على الأشياء لتدمير بعضها البعض (العسكري) وتدمير أنفسنا (المخدرات والكحول والسجائر) من أي شيء آخر. أصبحت هذه الإحصاءات قديمة. إذا كان لدى شخص ما الوقت الكافي للبحث في الإحصاءات المحدثة، واسمحوا لي أن أعرف الولايات المتحدة الإنفاق العسكري الولايات المتحدة بلا شك كانت القوة العسكرية الأكثر هائلة في السنوات الأخيرة. إن مستويات إنفاقها، كما ذكرنا سابقا، هي المحدد الرئيسي للإنفاق العسكري العالمي، ولذلك فهي تستحق النظر إلى أبعد من ذلك. وبصفة عامة، فإن الإنفاق العسكري الأمريكي آخذ في الارتفاع. وتعزى الزيادات الأخيرة إلى ما يسمى بالحرب على الإرهاب وغزو أفغانستان والعراق، ولكنها كانت ترتفع أيضا قبل ذلك. على سبيل المثال، كريستوفر هيلمان، خبير في تحليل الميزانية العسكرية يلاحظ في الميزانية العسكرية الهارب: تحليل. (لجنة الأصدقاء المعنية بالتشريعات الوطنية، آذار / مارس 2006، العدد 705، الصفحة 3)، أن الإنفاق العسكري آخذ في الارتفاع منذ عام 1998 على الأقل، إن لم يكن من قبل. وزارة الدفاع الأمريكية تقدم تحليلا للإنفاق العسكري منذ عام 2001: الإنفاق العام على ميزانية الدفاع مقابل الإنفاق على الحرب كان الانخفاض الذي شهدته السنوات الأخيرة يرجع في المقام الأول إلى حد كبير إلى تخفيض الحرب على العراق وإعادة انتشاره إلى أفغانستان، يليه محاولة لتقليص عمليات أفغانستان، جدا. بيد أن ميزانية خط الأساس أظهرت زيادة مستمرة حتى وقت قريب فقط، وإن كان ذلك بمعدل أدنى على ما يبدو. وبالإضافة إلى ذلك، بدأت آثار الأزمة المالية العالمية تشعر الآن. لماذا الأرقام المذكورة أعلاه لإنفاق الولايات المتحدة أعلى بكثير مما أعلن كميزانية لوزارة الدفاع لسوء الحظ، يمكن أن تكون أرقام الميزانية مربكة بعض الشيء. على سبيل المثال، لا تتضمن طلبات ميزانية السنة المالية للإنفاق العسكري الأمريكي أرقام قتالية (وهي طلبات تكميلية يوافق عليها الكونغرس بشكل منفصل). وتندرج ميزانية الأسلحة النووية تحت إدارة الطاقة، وبلغت طلب عام 2010 نحو 25 بليون دولار. لقد كانت تكلفة الحرب (العراق وأفغانستان) كبيرة جدا خلال رئاسة جورج بوش. كما يناقش كريستوفر هيلمان وترافيس شارب طلب إنفاق البنتاغون في السنة المالية 2009 ويلاحظ أن الكونجرس قد وافق بالفعل على ما يقرب من 700 مليار دولار من التمويل التكميلي للعمليات في العراق وأفغانستان و 126 مليار إضافية في تمويل الحرب في السنة المالية 2008 لا تزال معلقة أمام مجلس النواب و مجلس الشيوخ. وعلاوة على ذلك، فإن التكاليف الأخرى مثل رعاية المحاربين القدامى، والرعاية الصحية، والتدريب العسكري، والعمليات السرية، قد تقع تحت إدارات أخرى أو تحسب بشكل منفصل. ويبدو أن الإحباط من أرقام مربكة ضرب العصب الخام لمركز معلومات الدفاع، واختتام المقالات التي الصحف في جميع أنحاء البلاد نشر اليوم سوف تكون مليئة أرقام الإنفاق العسكري إلى النقطة العشرية الأولى أنها سوف تبدو دقيقة. وعدد قليل منهم سوف تكون دقيقة العديد من تكون غير مكتملة، وبعض سيكون على حد سواء. والأسوأ من ذلك، قلة منا سوف تكون قادرة على معرفة ما هي أرقام مرتفعة جدا، والتي هي منخفضة جدا، والتي هي مليئة جدا مع الحيل لجعلها تفقد المعنى الحقيقي. ومع ذلك، بالمقارنة مع بقية العالم، وقد وصفت هذه الأرقام منذ فترة طويلة بأنها مذهلة. في سياق: الإنفاق العسكري الأمريكي مقابل بقية العالم باستخدام قاعدة بيانات النفقات العسكرية سيبري نرى انهيار وصفها في وقت سابق: كرسم دائري الولايات المتحدة وحدها تمثل أكثر من خمسين (أو أقل من النصف) من إنفاق العالم: منذ عام 2001 وقد ارتفع الإنفاق العالمي منذ عام 2001. وقد أثرت كل من الولايات المتحدة وغيرها من كبار المنفقين على هذا الارتفاع. الإنفاق منذ عام 2001 الولايات المتحدة مقابل غيرها من الإنفاق العسكري الأمريكي يمثل 39 في المئة، أو ما يقرب من خمسة من إجمالي الإنفاق العسكري في العالم الإنفاق العسكري الأمريكي هو ما يقرب من 4 مرات أكثر من الصين، أي ما يقرب من 8 مرات أكثر من روسيا، وحوالي 70 مرة أكثر من إيران. ويبلغ الإنفاق العسكري الأميركي نحو 54 ضعف إنفاق كوبا وإيران وسوريا) التي يبلغ إنفاقها ما يتراوح بين 12 و 13 مليار دولار، ومعظمها إنفاق الولايات المتحدة على إيران هو تقريبا أكبر من 11 بلدا. الولايات المتحدة وأقوى حلفائها (دول الناتو واليابان وكوريا الجنوبية واستراليا) تنفق شيئا في المنطقة من 1.2 تريليون على قواتهم مجتمعة، تمثل أكثر من 70 في المئة من المجموع العالمي. يذكر ان ايران وسوريا وروسيا والصين تمثل حوالى 260 مليار دولار او 39 من الميزانية العسكرية الامريكية. أهم المنفقين (والمصادر) الإنفاق العسكري في عام 2012 (مليارات ونسبة مئوية من المجموع) وتعليقا على البيانات السابقة، أشار كريس هلمان إلى أنه عند تعديل التضخم لطلب عام 2007 مع الطلب اللازم للأسلحة النووية، يتجاوز طلب الإنفاق لعام 2007 متوسط ​​المبلغ الذي أنفقته البنتاغون خلال الحرب الباردة، بالنسبة للجيش الذي هو الثلث أصغر مما كان عليه قبل أكثر من عقد من الزمان. وبصفة عامة، بالمقارنة مع مستويات الحرب الباردة، انخفض حجم الإنفاق والإنفاق العسكري في معظم الدول. فعلى سبيل المثال، انخفض الإنفاق العسكري العالمي من 1.2 تريليون دولار في عام 1985 إلى 809 بلايين نسمة في عام 1998، وإن كان منذ عام 2005 قد ارتفع إلى أكثر من تريليون مرة أخرى. وقد يكون إنفاق الولايات المتحدة، حتى عام 2009، قد انخفض مقارنة بعصر الحرب الباردة ولكنه لا يزال قريبا من مستويات الحرب الباردة. في السياق: الموازنة العسكرية الأمريكية مقابل أولويات الولايات المتحدة الأخرى كثيرا ما يقول أنصار الإنفاق العسكري العالي في الأمريكتين أن استخدام الدولار الخام ليس تدبيرا عادلا، بل يجب أن يكون نصيب الفرد من الناتج المحلي الإجمالي، أو حتى كنسبة مئوية من الناتج المحلي الإجمالي، بل فإن أرقام الإنفاق تفوت حقيقة أن الولايات المتحدة توفر الاستقرار العالمي مع إنفاقها المرتفع وتسمح للدول الأخرى بتجنب مثل هذا الإنفاق المرتفع. وعلى الرغم من أن بعض القضايا التي نوقشت هنا تتعلق بإنفاق الولايات المتحدة، إلا أنها ذات صلة أيضا بعدد من الدول الأخرى. إذا كان الإنفاق مقيدا بالناتج المحلي الإجمالي، يقول كريس هلمان إن الناتج المحلي الإجمالي ليس طريقة مناسبة لقياس مخصصات الميزانية العسكرية الأمريكية الضرورية: إن ربط الإنفاق العسكري بالناتج المحلي الإجمالي هو حجة كثيرا ما يقوم بها مؤيدو الميزانيات العسكرية العليا. مقارنة الإنفاق العسكري (أو أي إنفاق آخر لهذه المسألة) إلى الناتج المحلي الإجمالي يخبرك عن حجم العبء الذي يضعه هذا الإنفاق على الاقتصاد الأمريكي، لكنه لا يخبرك عن العبء الذي تفرضه الميزانية العسكرية التي تبلغ 440 مليار دولار على دافعي الضرائب الأمريكيين. قد يكون اقتصادنا قادرا على تحمل إنفاق عسكري أعلى، ولكن السؤال اليوم هو ما إذا كانت مستويات الإنفاق العسكري الحالية ضرورية وما إذا كانت هذه الأموال تسير نحو الأولويات الصحيحة. وعلاوة على ذلك، لا تتم هذه المقارنات إلا عندما يكون الاقتصاد صحي. ومن غير المرجح أن يستمر أولئك الذين يدعون بأن الإنفاق العسكري في جزء معين من الناتج المحلي الإجمالي في جعل هذه الحالة إذا أضعف الاقتصاد فجأة، مما يتطلب تخفيضات كبيرة في الجيش. كريس هلمان، الميزانية العسكرية الهارب: تحليل. فريندس كوميتي أون ناتيونال ليجيسلاتيون، مارش 2006، نو. 705، p. 3 منذ كتب هيلمان ما سبق، كان هناك بالطبع الأزمة المالية العالمية. التي بدأت من الولايات المتحدة وانتشرت. قد يفاجأ هلمان بأن يجد أنه حتى في مثل هذه الأوقات، لا تزال هناك مقترحات جادة لربط الإنفاق العسكري بالناتج المحلي الإجمالي. وفي الأشهر الأخيرة، قدم بعض أعضاء مجلس الشيوخ والممثلين مقترحات ومشاريع قوانين تدعو إلى ضمان 4 من الناتج المحلي الإجمالي كميزانية عسكرية (لا تشمل مكملات الحرب). كما يلخص ترافيس شارب، ينتقد نقاد ربط الميزانية العسكرية الأمريكية إلى 4 من الناتج المحلي الإجمالي في 3 طرق: من شأنه أن يضيف 1.4 تريليون إلى 1.7 تريليون إلى العجز على مدى العقد المقبل وتوفير المزيد من التمويل الدفاعي مما هو متوقع أن يكون ضروريا وسوف تحدد الميزانيات باستخدام صيغ جامدة بدلا من تحليل واقعي قائم على التهديد، مما يتيح للمشتريات قيادة الاستراتيجية بدلا من العكس، وهي غير قابلة للاستمرار سياسيا في البيئة الاقتصادية والميزانية التي تواجهها الولايات المتحدة. وتضيف شارب أيضا أنه عندما يتم النظر في الحرب التكميلية للعراق وأفغانستان، فإن الميزانية الأمريكية هي بالفعل فوق علامة 4. المخاوف الأخرى هي أن ربطه بالناتج المحلي الإجمالي يخفف من النقاش الذي قد يحدث خلاف ذلك حول هذه المسألة: الناتج المحلي الإجمالي هو مقياس مهم لتحديد مقدار ما يمكن للولايات المتحدة أن تنفقه على الدفاع، لكنه لا يقدم أي نظرة ثاقبة على مقدار الولايات المتحدة ينبغي أن تنفق. إن تخطيط الدفاع هو مسألة مطابقة الموارد المحدودة لتحقيق أهداف مدروسة بعناية وذات أولوية. وعندما يكون هناك المزيد من التهديدات، تنفق الأمة أكثر. عندما يكون هناك تهديدات أقل، تنفق أقل. ومع تطور التهديدات، ينبغي أن يتطور التمويل معها. ولسوء الحظ، فإن وضع الإنفاق على الدفاع بنسبة أربعة في المائة من الناتج المحلي الإجمالي من شأنه أن يحمي البنتاغون من التدقيق الدقيق ويحد من النقاش الوطني الشفوي الذي تشتد الحاجة إليه. ترافيس شارب، النقاش: أربعة في المئة من الناتج المحلي الإجمالي للدفاع. مركز الحد من التسلح وعدم الانتشار، 26 فبراير / شباط 2009 (التشديد مضاف) مع تغير الرئاسة من جورج بوش إلى باراك أوباما، أشارت الولايات المتحدة إلى الرغبة في إصلاح الإنفاق في المستقبل، وأشارت بالفعل إلى تغييرات كبيرة في ميزانية الدفاع للعام المالي 2010 . فعلى سبيل المثال، أشارت الولايات المتحدة إلى أنها ستخفض بعض أسلحة التكنولوجيا الفائقة التي تعتبر غير ضرورية أو مضرة، وتنفق أكثر على القوات وإصلاح ممارسات التعاقد وتحسين الدعم للموظفين والأسر والمحاربين القدامى. وهناك معارضة يمكن التنبؤ بها من بعض الدوائر تقول أنها ستهدد الوظائف وتضعف الأمن القومي، على الرغم من أن الإنفاق كان أكثر بكثير من اللازم لأكثر من عقد من الزمان. وتقول لجنة الأصدقاء المعنية بالتشريعات الوطنية إن فقدان الوظائف من انخفاض حجة الإنفاق العسكري ضعيف. صحيح أن وقف أنظمة الأسلحة سيؤدي إلى فقدان الوظائف على المدى القصير، ولكن لا ينبغي اعتبار تصنيع الأسلحة غير الضروري برنامج عمل (سيكون مثل إنفاق مليارات الدولارات حفر الثقوب)، وتبين البحوث أن هذه الوظائف يمكن نقلها بنجاح إلى قطاعات أخرى. وبعبارة أخرى، هذا العمل غير ضروري والهدر (فضلا عن هدر رأس المال والموارد المهدورة). وعلاوة على ذلك، فبدلا من خلق الوظائف المستدامة، تشير بعض البحوث إلى أن زيادة الإنفاق العسكري تؤدي إلى فقدان الوظائف. وفي عام 2010، يعلق سيبري على الإنفاق العسكري الأمريكي المرتفع على الرغم من اقتراح أوباما على خلاف ذلك: كيف أن الإنفاق العسكري الأمريكي، الذي يتجاوز بكثير بكثير من أي بلد آخر ومستويات قياسية قياسية منذ الحرب العالمية الثانية، في مواجهة أزمة اقتصادية حادة ورئيس ملتزم باتباع نهج سياسي أجنبي متعدد الأطراف هناك عامل واحد لا يزال الصراع في أفغانستان الذي تلتزم به أوباما وحيث يتزايد وجود القوات الأمريكية حتى مع انتهاء الصراع في العراق . وهناك مثال آخر هو أن خفض الميزانية العسكرية يمكن أن يكون مثل تحول البرامج المروحية من قبل الشركات ذات الأجنحة العديدة التي لها فترات زمنية طويلة، وقد يكون من الصعب إلغاءها. وقد يكون أعضاء الكونغرس أيضا مقاومين لإنهاء البرامج التي تجلب وظائف لدولهم. ومع ذلك، فإن حقيقة أن الإنفاق العسكري مستمر في الزيادة حتى مع اقتطاع مناطق أخرى يشير إلى خيار استراتيجي واضح: لم يتغير الهدف الأساسي المتمثل في ضمان استمرار الهيمنة الأمريكية عبر طيف القدرات العسكرية، سواء للحرب التقليدية أو غير المتماثلة. سام بيرلو-فريمان، أولاوال إسماعيل وكارينا سولميرانو، النفقات العسكرية. الفصل الخامس، الكتاب السنوي ل سبيري، حزيران / يونيو 2010، ص .3 (فواصل الأسطر والتركيز مضاف) الإنفاق العسكري العالي في الولايات المتحدة يعني أن الآخرين لا يحتاجون إلى البعض يقولون إن ارتفاع الإنفاق العسكري الأمريكي يسمح للدول الأخرى بأن تنفق أقل. ولكن يبدو أن هذا الرأي يغير ترتيب الأحداث التاريخية: خلال الحرب الباردة، كان الإنفاق المرتفع شائعا في جميع أنحاء العالم. وقد تم تخفيض الإنفاق المرتفع من قبل حلفاء مثل مختلف الدول الأوروبية والآسيوية مع انتهاء الحرب الباردة (منذ ما يقرب من عقدين من الزمن) ليس لأن دولا أخرى شعرت بأنها ستحميها الولايات المتحدة الأمريكية لخيار السياسة الخارجية الخطيرة من قبل أي دولة ذات سيادة تعتمد كثيرا على والبعض الآخر بهذه الطريقة ولكن لأنهم ينظرون إلى أي تهديد عالمي من الحرب الباردة قد تضاءلت وببساطة لم تكن بحاجة إلى مثل هذا الإنفاق المرتفع كان من المفترض أي عولمة أكثر من التجارة أن تكون بشرت وتؤدي إلى عهد جديد. كانت الولايات المتحدة وحدها القوة العظمى العالمية المتبقية التي حافظت على ميزانية عالية. ويرى الكثيرون أن هذا هو تعزيز مكانتها كقوة عظمى وحيدة، وأن مجمعها الصناعي العسكري كان قادرا على إقناع جمهورها بالحفاظ عليه. وقد بررت الإمبراطوريات الماضية على مر التاريخ موقفها بأنها جيدة للعالم. الولايات المتحدة ليست استثناء. ومع ذلك، ما إذا كانت هذه الهيمنة والاستقرار العالميان يعنيان في الواقع استقرارا إيجابيا، فإن السلام والازدهار للعالم أجمع (أو معظمه) غير موضوعي. وهذا هو بالتأكيد الهيمنة في ذلك الوقت، وسوف يستفيد حلفاؤها من الاستقرار والسلام النسبي والازدهار لأنفسهم، ولكن غالبا ما يتجاهلون في هذا الصدد ما إذا كانت السياسات المتبعة لمزاياه تولد الازدراء في أماكن أخرى. وكما يوضح مخطط مؤشر السلام العالمي المبين في وقت سابق، فإن الإنفاق العسكري الهائل لم يؤد إلى سلام عالمي. وكما لوحظ في أجزاء أخرى من هذا الموقع، فإن البلدان الأكثر قوة، للأسف، اتبعت أيضا سياسات أسهمت في المزيد من الفقر، بل وأحيانا أطاحت بالديمقراطيات الوليدة لصالح الديكتاتوريات أو ديمقراطيات أكثر مرونة. (أسامة بن لادن، على سبيل المثال، كان جزءا من التشدد الإسلامي الهائل الذي شجعته وتدربته الولايات المتحدة للمساعدة في محاربة الاتحاد السوفييتي، وبطبيعة الحال، هؤلاء المتطرفين سعداء جدا لتبرع للقتال قبالة السوفيات في أفغانستان، لا يعترف أبدا أنه كان من المستحيل دون ما يسمى صديق الشيطان الكبير تحولت إلى العدو) وبالتالي فإن نظرية الهيمنة جيدة العالمية قد تساعد على تبرير ارتفاع الإنفاق وحتى الاستقرار لعدد من البلدان الأخرى، ولكنها لا تنطبق بالضرورة على العالم كله . ولكي نكون منصفين، يمكن أن يكون هذا النقد مبسطا بعض الشيء، خاصة إذا وجدت إمبراطورية نفسها ضد منافس ذي طموحات مماثلة، وتخاطر باستقطاب العالم، ومن الصعب العثور على إجابات. ولكن حتى بالنسبة للاقتصاد الأمريكي الكبير، قد لا يكون الإنفاق العسكري المرتفع مستداما على المدى الطويل. واشار المعهد الى ان الانفاق العسكرى الامريكى كان احد العوامل التى ساهمت فى تدهور الاقتصاد الامريكى منذ عام 2001. واشار سيبري الى انه بالاضافة الى تأثيره المباشر على الانفاق العسكرى العالى هناك وأيضا الآثار غير المباشرة وأكثر على المدى الطويل. ووفقا لدراسة واحدة أخذت هذه العوامل في الاعتبار، فإن التكاليف الإجمالية الماضية والمستقبلية حتى عام 2016 إلى الولايات المتحدة الأمريكية للحرب في العراق قدرت ب 2.267 تريليون دولار. الميزانية العسكرية الأمريكية مقابل أولويات الولايات المتحدة الأخرى لوبي السلام، لجنة الأصدقاء للتشريعات الوطنية. يحسب السنة المالية 2012 أن غالبية أموال دافعي الضرائب الأمريكية تذهب نحو الحرب: كرسم بياني دائري بالنسبة لأولئك الذين يأملون في أن يتمكن العالم من خفض إنفاقه العسكري، سيبري يحذر من أنه في حين أن غزو العراق قد يكون بمثابة تحذير للدول الأخرى مع الأسلحة من الدمار الشامل، يمكن أن يكون له تأثير عكسي في أن بعض الدول قد ترى زيادة في الترسانات باعتبارها الطريقة الوحيدة لمنع تغيير النظام القسري. في هذا العصر الجديد، التهديدات العسكرية التقليدية للولايات المتحدة الأمريكية بعيدة نوعا ما. إن جميع أعدائهم وأعداءهم السابقين وحتى حلفائهم لا يشكلون تهديدا عسكريا للولايات المتحدة. ومنذ فترة طويلة، أشار نقاد الانفاق العسكري الكبير إلى أن الأشكال الأكثر احتمالا من التهديد للولايات المتحدة ستكون من خلال الأعمال الإرهابية، بدلا من الحرب التقليدية، وأن الإنفاق لا يزال موجها نحو سيناريوهات من نوع الحرب الباردة وغيرها المواجهات التقليدية. ولا ينفق البنتاغون حصة الأسود من هذه الأموال على حماية المواطنين الأمريكيين. يذهب إلى دعم الأنشطة العسكرية الأمريكية، بما في ذلك التدخلات، في جميع أنحاء العالم. لو كانت هذه الميزانية والمنظمة التي تمولها تسمى الإدارة العسكرية، فإن المواقف قد تكون مختلفة تماما. الأميركيون مستعدون لدفع ثمن الدفاع، لكنهم على الأرجح سيكونون أقل استعدادا لإنفاق مليارات الدولارات إذا كانت الأموال وصفت العمليات العسكرية الأجنبية. وبطبيعة الحال، هذا سوف يأتي من المال دافعي الضرائب الأمريكية. العديد من الدراسات واستطلاعات الرأي تبين أن الإنفاق العسكري هو واحد من الأشياء الأخيرة على أذهان الشعب الأمريكي. ولكن ليس الانفاق العسكري الأمريكي فقط. في الواقع، كما يقول جان أوبرغ. غالبا ما تتداخل النزعة العسكرية الغربية مع الوظائف المدنية التي تؤثر على المواقف تجاه النزعة العسكرية بشكل عام. ونتيجة لذلك، عندما يثبت أن بعض الجيوش الغربية قد تكون دكتاتورية مدربة ومنتهكين لحقوق الإنسان، فإن المبررات المقدمة قد تكون مثيرة للدهشة، والتي ننظر إليها في الصفحة التالية. أين المقبل مشاركة هذه المرجعية أو مشاركتها مع الآخرين باستخدام بعض المواقع الاجتماعية المفضلة ارتباطك: رابط إلى هذه الصفحة من موقع الويب الخاص بك قم بتصحيح التعليمات البرمجية هتمل التالية إلى صفحتك: لإنتاج هذا: أنوب شاه، الإنفاق العسكري العالمي. قضايا عالمية. أوبداتد: جوون 30، 2013 بدلا من ذلك، كوبيباست تنسيق الاستشهاد ملا التالي لهذه الصفحة: المؤلف ومعلومات الصفحة من قبل أنوب شاه تم إنشاؤه: الاثنين، 20 يوليو، 1998 آخر تحديث: الأحد، يونيو 30، 2013 مركز التجارة العالمية في البحرين توربينات الرياح العملاقة ليس الراغبين في أن تتخلفهم المملكة العربية السعودية ودبي، فإن دولة البحرين قد وافقت على بعض التطورات المثيرة للاهتمام والعين ظهرت في مجال العمارة الخضراء. ومما يثير الاهتمام بشكل خاص مركز البحرين التجاري العالمي الجديد الذي يقع في مدينة المنامة. يحتوي المجمع المكون من 50 طابقا على برجين متطابقين يرتفعان على ارتفاع 240 مترا. وتوفر المباني ذات الشكل الشراع صورة ظلية مرئية، تشير بشكل ملائم إلى البيئة البحرية لهذه الجزيرة الصغيرة في الشرق الأوسط، وتفتخر بميزة فريدة جدا من نوعها وهي 8212 3 توربينات ريحية عملاقة تربط بين 8220sails 8221 معا. لم تعتقد شركة التصميم أتكينز أن نظرة المشروع كانت كافية، ورأت أنه من المهم دمج ميزات الاستدامة في هذا التصميم. حاولوا أولا جلب الألواح الشمسية إلى المشروع، لكنهم وجدوا أن الظروف الجوية الشديدة في البحرين جعلت ذلك اقتراحا غير قابل للتطبيق. لذلك تحولوا إلى خيار آخر، وجاءت مع صورة أكثر إثارة للدهشة، أن من التوربينات الريحية ثلاثة أمتار 29، كل يدعمها جسر 30 مترا تمتد بين البرجين. كان مخطط الأرض أساسيا في جعل هذه الميزة تعمل. الأبراج تشبه الجناح تساعد على قمع وتسريع سرعة الرياح بينهما. Furthermore, the difference in the vertical shape of the towers should help reduce the pressure differences between the bridges, which, when combined with an increased wind speed at the higher levels, should provide an equal velocity amongst the turbines. All this will provide for an even greater efficiency in the powering of the generators. When I heard about this project, I honestly thought that this feature would eventually be dropped. We8217ve all seen it happen, a cool looking tower ends up changing dramatically due to cost-cutting, changes in the marketplace conditions, or a change in scope or brief. But, luckily, it turns out that I was wrong. The Bahrain World Trade Center has just recently completed the installation of the three wind turbines, officially making it the first building in the world to incorporate this sort of technology at this scale. The turbines will be tested throughout the rest of 2007 and if all goes well, they ought to start normal operation next year. Bahrain World Trade Center Atkins View Comments (49) Dear all, What ever is the reason to produce electricity by the wind turbinesit is all ok, just come and have a look of the architecture of the BWTC, its quite well, I salute those engineers who designed this tower, we r human being so we must consider the good thing abt the building not the bad thing why the turbines not working so and so. RAMANAN December 7, 2009 at 3:47 am Recently we had (me and my wife)been to Bharin and opportunity to look at this masterpiece. But the turbines are not working for many days from the date of inspection. an executive working in one of the office located thee informed me that the building is getting disturbed electricity power supply. Ramanan India old techhie April 11, 2008 at 12:42 am Of course, window fans with permanent magnet generators in each office window would be an alternative or suppliment to the turbines. Some semiconductor materials increase resistance when hot, thus lowering current, while other semi materials decrease resistance, thus self-destructing when too hot. Doping material migration also decreases efficiency over time with PVs. The Three Bears applies to PV engineering - not too hot, not too cold, just right. (Although in the real world, atmospheric cold is good.). Maybe they could float the PVs on the water as a natural cooler. Maybe they could use oil, since they have more than they know what to do with. Maybe they could not use electricity or oil, and live off the land. me March 3, 2008 at 6:28 pm I think that wind turbines, like people, have a dark and light side. Wind turbines are good because of the priced and shortages of fossil fuels, yet people need to be extremelly carful where they put them. They CANNOT put them on mountains or in valleys, because this destroys the natural beauty, and weve already corrupted the earth enough Adrian Strider February 5, 2008 at 4:40 am I think the concept is absolutely brilliant, no matter how possible or probable it is. We as humans really havnt much time to make up for our mistakes so anything that contributes to a more eco friendly spin on power generation, or at least inspires thought along the those lines can only be good for us as a whole. I think in an ideal world any and all buildings should have some sort of natural energy (of which we have an incredible abundence) to electric energy converter, incorperated into its design somehow. Well done, keep it up, I really hope your design materializes and inspires a world wide trend for a long lasting and sustainable future. thadeaus January 31, 2008 at 5:35 pm guys thats the best i seen i havent been in new york since the accident with the other ones MARTIN October 18, 2007 at 4:45 am HI THE BAHRAIN WORLD TRADE CENTRE WAS A SMART DESIGN. BUT UNFORTUNATELY THIS COULD BE THE WORLDS FIRST NEVER CAN BE COMPLETED PROJECTS. THE MAIN CONTRACTOR NASS MURRAY WAS LEAVING THE PREMISES WITHOUT COMPLETING ALL THE WORKS. ACCORDING TO THE SENIOR OFFICALS OF NASS MURRAY THIS PROJECT WAS STARTED WITHOUT ANY PROPER DESIGN, BLUE PRINTS ETC. THEY STARTED WITH THE ORDINARY MASONS, CARPENTERS ETC. BECASUE THIS REASON IN THE FINAL STAGES OF THE BUILDING THEY COULD NOT UNDERSTAND WHAT TO DO WITH THE BUILDING. SO THEY HAVE INFORMED THE CLIENT THAT UNFORTUNATELY WE COULD NOT ABLE TO COMPLETE THIS PROJECT. NOW THE CLIENT IS LOOKING FOR ANOTHER QUALIFIED CONSTURCTION COMPANIES IN ORDER TO FINISH THIS PROJECT AT LEAT BY 2015. Edwin October 16, 2007 at 6:07 am Hi I do not think this Bahrain World Trade Centre will be completed. If you can watch the construction, the main structure of this twin tower is not proper. Because of this reason when ever they try to fix a glass into the building it not getting fixed. Now as per the recent developments, the main contractor is leaving the wotk without the full work completed. As per the Senior Engineer of Nass Murray they can not complete the project because they do not have the proper enginners, architect etc. So they just leaving the building and going. As per the BWTC the building will starts 1st Quarter of 2008. But if you see the building it will not starts by 2010. So naturally all the committed tennents will move out from this building. Actually speaking they do not want to complete the building. Travis Lee April 25, 2007 at 5:26 pm If you look closeley at the pictures, a large portion of the glass windows have overhangs above them in order to shade from the most direct sunlight during mid-day. So those of you complaining about how it is a big greenhouse. Im sure they took that into consideration while building this. There are overhangs and it seems like the glass is very reflective as well. Liara Covert April 23, 2007 at 2:56 am The design and eco-friendly concept of Bahrain World Trade Centre are thought-provoking and ironically perhaps, make more than one point, whether or not you agree with the quantity building materials, Truly creative architects are known to have a style is detectable in different projects. Consider Santiago Calatravas work on the Tenerife Opera House, in Tenerife, Spain, and how his architectural influence also becomes recognizable elsewhere. Burj Al Arab Hotel was also an Atkins design so hardly stolen WOW Im doing a report an wind turbine but WOW amazing good work im inpressed Jim April 12, 2007 at 6:59 pm PV is still not cost effective to be used in buldings, while wind power can be installed and make a profit. That maybe why PV was not used -- its used normally for industrial welfare and jobs programs. If you examine most of the major projects using solar panels, you will quickly realize there is a government subsidy involved. The panels are installed not for power generation, but to cash in on the subsidy. In the nutty State of California, we pay up to .39 kwh for solar, while the national market rate for power is between .12 to .18. Here and in many places, the use of solar panels is to get a check from the governmentutility -- thats where the money is. Solar Power Industrial Welfare, Campaign Contribution, and Union jobs. Paul House April 11, 2007 at 12:11 am I think solar electric is far less efficient than wind, both in a sense and in efficiency, even if they arent overheating. A solar panel spends its first 2 years making up the energy it took to build it. Wind, assuming it blows there, is much cleaner and smarter. Maybe the towers shouldnt exist, but with low-e glass and cycling the air between the sunny amp shady sides they may not need ac or heat. Id like to see wind retrofitted to city sky scrapers, even between buildings over streets - the funneling of wind makes good sense being that almost any prevailing wind direction would make the blades turn. In a world where architectural frustration abounds, these look super Ana M. F April 3, 2007 at 6:15 pm I consider the actual building design is awesome. However, in my personal opinion I think solar energy is a perfect and eco-friendly option to solve the low-energy aspect in terms of saving energy. Beeing respectfull, I consider the windturbines were just added in the design during the construction process or at the last time for whatever reasons which look to me out of place or balance in terms of the building design. On the other hand, a building like this one located in a dessertic area should defenitely consider other sustainable and efficient options. Gwen Eiffel April 3, 2007 at 9:23 am Two problems that make PV not as attractive as it could be are the long paybacks and the low efficiencies, which occur because of the excess heat accumulation associated with PV. For every 1C rise in PV panel temperature, there is a 0.4 - 0.5 drop in the electrical output efficiency, and this is why the concept of PV cooling has become so important. A Tawfeeqi April 2, 2007 at 11:23 pm the windturbines were not part of the origional design, they were just slapped on later for some reason The more I look at it the more this is obviously another example of greenwashing. If they want to be sustainable, just dont build multi-story greenhouses in the dessert and then air condition them each and every day. Magnetic field would be virtually unmeasurable even if you were standing just outside the turbine housing. As the previous poster replied they turn fairly slowly. A locomotive generator turns at 825 rpm at full power and generates tremendous amounts of electrical energy and there are no problems whatsoever with magnetic fields. I think the building looks great. As another poster stated, anything like this that is done (particularly on such a noteable scale) is great for the green power movement. Indeed its true that it serves as much as a novelty as for practical application, but so what To me, the really troublesome thing is that its being done all over the world and for petes sake even in oil land. why not in the energy hungry United States. America has fallen way behind in the renewables sector. حزين. mandaman April 1, 2007 at 9:35 pm Are you serious Wind is strickly making electical energy from mechanical at a generally slow rate (spinning the generator at a controlled rate). Its not possible to make the generator turn fast enough to make a field that is dangerous. PV (solar) decreases in energy conversion rate with temperature because of the way electrons flow in a system. Thats very simplified I know, but this post is already too long. Jimmy Z March 31, 2007 at 2:27 pm What about the electromagnetic field generated when these things spin up. Normally it would be enough to wipe out most magnetic media in close proximity Tim Smarzo March 30, 2007 at 5:38 pm This is a neat building, and the same concept can be used on bridges and other structures - Hoover dam Im guessing the heat problem is more with the solar collectors themselves. The more heat, the more inefficient electric circuits become. Friction increases and you lose power to heat in a feedback condition. Ann Garrison March 30, 2007 at 3:53 pm This reminds me of the Bush Solar Ranch, George Bushs state-of-the-art environmental design, in Crawford, TX. U. S. reporters are always announcing that Saudi oil sheikhs arrived to meet with the preisdent at his Crawford, Texas ranch. I dont know why even the U. S. dssident press is so afraid to admit that we get nuclear, coal-fired, and gas turbine power, while George, Bush, the U. S. military, Bahrain, and, no doubt, Saudi oil sheikhs get clean, green power. Michael V. March 30, 2007 at 10:37 am I am happy to see that more and more architectural amp engineering firms and real estate developers are embracing and implementing sustainability features into their design:) I am not happy to see yet another wind sail design motif incorporated into a skyscraper did that, done that. Another stolen design concept of the original Burj Al Arab skyscraper completed nearly 8 years ago in Dubai. Also, what is up with those 3 giant wind turbines stuck and slapped between the two buildings, looks ugly at best. Perhaps they could of integrated and embedded the turbines into the facades of the building creating a sophisticated design. I guess they did NOT want to lose any valuable real estate. Lila Munem March 30, 2007 at 9:02 am Trully beautifully designed buildings and an attempt at efficiency, more than most could say. Symbolistic kitch or not, add-on or not, sustainable or not ( not building anything being better for the environment), every prominent example of production and use of renewable energy is one step closer to world-wide (and normal, everyday) use of all sorts of renewable systems. Go, man, go Kim March 29, 2007 at 9:32 pm regular PVs were engineered originally for NASA in outer space where temperatures are extremely cold--the higher the temperature the lower their efficiency--why they work so well in Germany and not as much in Florida. However, there are Solar Thermal systems, where strip mirrors focus the sun directly onto PVs which are attached to water tubes that draw the heat directly (as well as the power the PV produces) and teh water is sent to a chiller to rpoduce air conditioning and power on site. These systems have been used worldwide commerically, but are now moving into residential - first residential use is right here in Tampa, FL. We have plenty of heat for the systems. Sounds like they should be looking at this in the desert too. neil March 29, 2007 at 9:12 pm i would also be interesting in knowing why PV cells could not have been engineered for the building. Why not use solar panels Sam March 29, 2007 at 12:29 am This is just SILLY. sustainability is not a stick it on solution. what about solar energy, wouldnt that make much more sense in an environment where there is much more sun and so much less wind. and why so much glass in an a desert environment. how much more air conditiong power they could have saved with better shading andor less glass. (wake up its NOT about sticking mills on the building) these mills CAN be anywhere else for god sakes, and there can be more than 3 of them somewhere else, this way they can save this corny structure from looking even more contrived - oh and enough of the sail symbolism pleaaaasee. how many times already in this region of the world (fetish or lack of imagination) Nick Simpson March 28, 2007 at 8:05 pm Hahaha, spotters badge for Loot. I must admit, if they want to be sustainable, dont build big glass skyscrapers in the middle east, but then we all know that already I guess. Still, if theyre going to do it, they may as well be that little bit greener about it. As for the PVs, Im not entirely sure why, but the efficiency of a PV panel is reduced as it gets hotter. At the sort of temperatures youd get in Bahrain, theyd be next to useless. Dimucio March 28, 2007 at 7:37 pm Hey all. i think the towers looks beautiful And the best of all is that save energy right. this can be used and on other buildings. )